ทนายนิด้าวิเคราะห์คดีฝรั่งเตะหมอ เหตุใดศาลยกฟ้อง ชี้ไม่แปลกหากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

ทนายนิด้า หรือ ศรันยา หวังสุขเจริญ ทนายความชื่อดัง ได้วิเคราะห์กรณีศาลยกฟ้องคดีที่นายเดวิด ชาวสวิตเซอร์แลนด์ ถูกกล่าวหาว่าเตะ พญ.ธารดาว จันทร์ดำ หรือหมอปาย ที่จังหวัดภูเก็ต ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว

ทนายนิด้าอธิบายว่า ในคดีนี้ ฝ่ายหมอเป็นผู้กล่าวหาและเป็นประจักษ์พยาน จึงมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ว่ามีการเตะเกิดขึ้นจริง ขณะที่ฝรั่งปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำความผิด

เธอชี้ประเด็นสำคัญว่า จากคลิปวิดีโอที่เผยแพร่ในข่าว ไม่ปรากฏภาพการเตะ เห็นเพียงฝรั่งเดินไปในลักษณะโวยวาย และมีผู้หญิงสองคนลุกขึ้น ซึ่งไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีการเตะเกิดขึ้นจริง

นอกจากนี้ ทนายนิด้ายังกล่าวถึงการให้สัมภาษณ์ของหมอปายในช่วงแรกที่ระบุว่า "น่าจะ" ถูกเตะเข้าที่หลัง ซึ่งในทางกฎหมายถือเป็นเพียงการสันนิษฐาน ไม่ใช่การยืนยันข้อเท็จจริง

ทนายนิด้าสรุปว่า หากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่วิเคราะห์ การที่ศาลยกฟ้องจึงไม่ใช่เรื่องแปลก เนื่องจากไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิดของจำเลย อย่างไรก็ตาม เธอระบุว่าหากข้อเท็จจริงแตกต่างไปจากนี้ ก็ยังมีโอกาสในชั้นอุทธรณ์

กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของการรวบรวมพยานหลักฐานในคดีความ และความระมัดระวังในการให้ข้อมูลต่อสื่อมวลชนในช่วงแรกของคดี ซึ่งอาจส่งผลต่อการพิจารณาคดีในชั้นศาลได้